anonymous report (translation by This Is Our Job):

"We, the Earth Liberation Front, take responsibility for the arson at the Mexican Valley Experimental Field in Texcoco, Mexico State. The field belongs to the National Institute of Forestry, Agricultural, and Livestock Research (INIFAP), which is dedicated to the research and development of “improved technology” in the areas of agriculture, animal husbandry, and forest exploitation. For example, INIFAP has been responsible for the production of over 100 new genetic varieties of plants since 2005, greatly increasing the country’s crop production and therefore its demand for land to be deforested and polluted with pesticides and herbicides.

This year, INIFAP opened the National Center for Genetic Resources (CNRG), which is responsible for storing genetic samples of every species endemic to Mexico and Latin America.

The Scientists in this field argue that their project is beneficial to ecosystems, but if we analyze it, these people are really dedicating their lives to the creation of new types of organisms in the name of progress. If we leave such a great variety in their hands, will anything ever be out of their reach? INIFAP also carries out forestry research, which it uses to promote the increased deforestation of wild habitats. For example, two weeks ago INIFAP published an article about the timber industry, an institution that had developed “ecological” (note the quotes) furnaces for drying logs in the mountains north of Puebla. In its article, INIFAP made its hopes clear that these furnaces would lead to growth in the region’s forestry industry, thus threatening an environment in which all kinds of species coexist.

Therefore, we claim the following ecotages inside and outside this federal institution:

1. Leaving an incendiary device—made from three liters of gasoline, fuses for detonation, and air freshening pellets as delays—among hundreds of sacks of herbicide in a warehouse inside their facility.

2. Leaving another incendiary device—fueled by four liters of gasoline—at the entrance to the main building near the experimental field.

3. Leaving two incendiary devices inside two greenhouses outside and behind the facility.

4. Also leaving behind declarative and threatening graffiti—like “THIS TIME IT WAS FIRE, NEXT TIME IT WILL BE BOMBS,” “ELF,” “INIFAP = DESTRUCTION OF WILD NATURE,” “FLT,” “MORE GMOS, MORE FIRE,” among others—on the windows, floor, and walls of the main building; the walls of the other buildings; an INIFAP van; and the power generator.

We’ve struck again. We made use of months of thorough investigation to study the target, taking into account the shifts of the guards, who must have certainly been surprised to find out we were there that morning of February 27—leaping over their security fence, running through their parking lot, and turning our existence into a threatening aggravation to the projects of those who dream of total domestication. We infiltrated the institution itself as well as its fields, where the greenhouses were located. We shifted into action once again, our fire reigniting to damage and destroy the property of those who believe they own the planet on which we survive as the degenerate species of the technological-industrial system.

Keeping our imprisoned anticivilization comrades Adrián and Braulio in mind, we’re absolutely ready to make this type of attack a clear message to industries and institutions that implement technological development.

In another sense, the attack was a symbolic act directed at science and technology. To us, the action may have been of very little or no importance, but it was still necessary, since from our perspective it’s deplorable to sit around like mere passive spectators waiting for things to change. We don’t believe that this action is going to change reality right away, as that would make us either naive or overly pragmatic. But it does function as a desperate act of expression through which we signify that the reality we live in must be negated in its totality, and that the best negation is the destruction of whatever gives meaning to the establishment: “social peace,” normality, institutions, respect for property, etc. In this case, the destruction was directed at one of the major parts of modernity’s system of domination: techno-science. This time, the attack was on a federal government institution responsible for forestry research and biotechnology, among other things. As a pretext for its existence, we’re told that it is seeking a better life for the human beings who live in this country, creating acceptance of this kind of research among the populace. But, as we all know, there are also negative aspects, which to us have greater impact and are more unacceptable and than the benefits: the artificialization and domination of wild nature, especially of potentially free beings including human beings, plus the denial of the necessary autonomy for free human self-determination. On the one hand, the state grants itself the right and the obligation to provide its inhabitants with the means for their survival. On the other hand, the state isn’t even necessary, since it causes alienation whenever its subjects doesn’t find themselves directly immersed in activities that serve to satisfy their survival needs. This leads to numerous psychosocial problems, and of course generates the market as an intermediary, which in turn functions through the standardization of the massive present-day consumption that is deteriorating the environment. This is very much related to the institution we attacked, which attempts to make excuses for continuing its scientific barbarism by creating new technologies—in this case, biotechnologies that claim to solve the problems that science itself causes, fostering the idea that such ecosystem deterioration doesn’t matter as long as we have the science to fix it. Thus, a vicious circle is created that attempts to solve problems with more problems, under the pretense of a “better life.”

Our proposal is to negate the artificial reality that civilization has constructed, not indirectly, but by seeking a way of life that doesn’t involve domination—the most autonomous way of life possible within wild ecosystems and without intermediaries, especially those that are mere deceptions like science and modern dominating technology. Of course, this proposal won’t be accepted by most people, which is fine and even desirable, since among the problems posed by forms of social organization are the dominating structures conceived by mass societies. Therefore, we trust that people who have a truly critical and radical conscience will reflect on the real problems confronting us and act accordingly.

We continue to be the burning rage of a dying planet.

—Earth Liberation Front, Mexico"

"Nosotrxs, el Frente de Liberación de la Tierra nos responsabilizamos de los ataques incendiarios contra el Campo Experimental Valle de México en Texcoco, en el Estado de México, perteneciente al Instituto Nacional de Investigación Forestal Agrícola y Pecuaria (INIFAP), dedicado a investigar y desarrollar “mejores tecnologías” agrícolas, ganaderas y de explotación forestal, por ejemplo el INIFAP se ha encargado de producir más de 100 nuevas variedades genéticas de plantas desde el año 2005 incrementado una mayor producción de cultivo en el país y por lo tanto una mayor demanda de tierras que serán deforestadas y contaminadas con pesticidas y herbicidas.
En este año el INIFAP inaugurara el Centro Nacional de Recursos Genéticos (CNRG) el cual se encargara de almacenar muestras genéticas de todas las especies endémicas de México y Latinoamérica.
Lxs Científicxs en esta área argumentan que este proyecto es en beneficio para los ecosistemas, pero si lo analizamos, estas personas dedican su vida a crear nuevas formas de organismos para el progreso, si colocamos en sus manos esta gran variedad ¿Qué clase de cosas no podrán estar a su alcance? El INIFAP desarrolla investigaciones sobre los bosques, la cual la usa para promover el incremento en la deforestación de hábitats salvajes, por ejemplo hace un par de semanas publicaron un artículo referente a la industria maderera, la institución había desarrollado hornos “ecológicos” (nótense las comillas) para el secado de troncos en la sierra norte de Puebla, en ese texto el INIFAP aclara sus esperanzas en que esto brinde un incremento en la industria forestal en esa región amenazando los entornos donde toda clase de especies coexisten.

Por estas razones reivindicamos los siguientes ecotajes dentro y fuera de esta institución federal:

1.-Colocacion de un artefacto incendiario de tres litros de gasolina, con mechas como detonante y pastillas aromatizantes como retardadores, entre cientos de costales herbicidas en un almacén dentro de sus instalaciones.
2.-Colocacion de otro artefacto incendiario de cuatro litros de gasolina en la entrada del edificio principal del campo de experimentación.
3.-Colocacion de 2 artefactos incendiarios dentro de 2 invernaderos afuera y detrás de la INIFAP.
4.-Tambien se hicieron diversas pintas reivindicativas y amenazantes en ventanales, piso y paredes del edificio principal, en bardas de demás edificios, en una camioneta oficial de la INIFAP y en el generador de energía, tales como: ”ESTA VEZ FUE FUEGO, LA PROXIMA SERAN BOMBAS”, ”ELF”, ”INIFAP = DESTRUCCION DE LA NATURALEZA SALVAJE”, ”FLT”, “MAS OGM, MAS
FUEGO!”, entre otras.

Hemos golpeado de nuevo, hemos aprovechado el estudio del objetivo tras meses de minuciosa investigación, teniendo en cuenta horarios de los guardias que seguramente observaron sorprendidxs que estuvimos allí esa madrugada del 27 de Febrero, saltando sus cordones de seguridad, corriendo por su estacionamiento y haciendo de nuestra existencia una molestia amenaza para los proyectos de lxs que sueñan con la domesticación total, nos hemos infiltrado tanto dentro de la institución como dentro de sus cultivos donde se encontraban sus invernaderos. De nueva cuenta pasamos a la acción, nuestro fuego volvió a destruir y dañar las propiedades de aquellxs que se creen dueñxs del planeta en donde subsistimos como la especie degenerada por el sistema tecnológico industrial.
Teniendo en la cabeza a los compañeros anticivilizacion encarcelados, Adrian y Braulio, dispuestxs a todo por hacer de este tipo de ataque un mensaje claro para industrias e instituciones que implementan el desarrollo tecnológico.

Por otro lado, este ataque fue un acto simbólico dirigido a la ciencia y la tecnología, para nosotrxs la trascendencia es muy poca o nula, pero el acto era necesario, ya que desde nuestra perspectiva es deplorable quedarnos como simples espectadorxs pasivxs esperando a que las cosas cambien, y no queremos decir que con este acto la realidad vaya a cambiar de inmediato, eso nos convertiría en ilusxs y pragmáticxs, pero si funciona como un acto desparedo de expresión, con el queremos decir que la realidad en la que vivimos debe de ser negada en su totalidad y que mejor negación que la destrucción de lo que hace que lo establecido tenga sentido, la “paz social”, la normalidad, las instituciones, el respeto a la propiedad etc. En este caso la destrucción iba dirigida a una parte del sistema de dominación que en la modernidad es una de sus mayores, si no es que la mayor herramienta para la dominación, la tecno-ciencia.
En esta ocasión el ataque fue a una institución del gobierno federal que se encarga de la investigación forestal y la biotecnología entre otras y como pretexto para su existencia, dicen es la búsqueda de una mejor vida para lxs humanxs que habitan este país, lo cual crea entre la población la aceptación de este tipo de investigaciones, pero como debería de saberse esto también trae consigo aspectos negativos y los que para nosotrxs los mas inaceptables y tienen mayor peso que los beneficios son, la artificialización de la naturaleza salvaje, la dominación de esta y sobre todo de los seres potencialmente libres, incluidos los seres humanos, además de la negación a estos últimos de la autonomía necesaria para su libre autodeterminación, al momento en que el estado se adjudica el derecho y la obligación de proveer a sus habitantes de los medios para su subsistencia, de otra manera el estado no seria ni siquiera necesario, esto causa enajenación al momento en que el sujeto no se encuentra inmerso directamente en las actividades que le sirven para satisfacer sus necesidades de subsistencia, lo cual trae consigo una serie de problemas psicosociales y por supuesto al generarse un mercado como intermediario, que a su vez funciona mediante la estandarización del consumo, este que en la actualidad es masivo, crea deterioro ambiental, el cual esta bastante relacionado con la institución atacada, que pretenden crear los pretextos para seguir con la barbarie científica mediante la creación de nuevas tecnologías, en este caso biotecnologías que pretenden dar soluciones a los problemas que la primera (la ciencia) causo, creando la idea de que no importa que tanto se deterioren los ecosistemas si tenemos a la ciencia y la tecnología para solucionarlos, así creando un circulo vicioso que pretende solucionar problemas con mas problemas, bajo el pretexto de una “vida mejor”.

Nuestra propuesta es negar la realidad artificial que ha construido la civilización, pero no de una manera evasiva, sino, en una búsqueda de una forma de vida que no implique dominación y si una manera de vivir con la mayor autonomía posible dentro de los ecosistemas salvajes y sin intermediarios y aun menos aquellos que son meras ilusiones como lo es la ciencia y la tecnología modernos y dominadores. Esta propuesta, por supuesto no será aceptada por la mayoría de las personas, lo cual es aceptable y deseable, ya que dentro de los problemas que hacen de una forma de organización social una estructura dominadora se encuentra la formación de sociedades de masas, así que confiamos a que las personas que tengan una verdadera conciencia critica y radical, reflexionen acerca de los problemas verdaderos a los que nos enfrentamos y actúen en consecuencia.

Seguimos siendo la rabia incendiaria en un planeta que muere.
Frente de Liberación de la Tierra/Earth Liberation Front, México."